（IC photo/图）

又有国内知名艺术家陷入抄袭风波。近日，广州美术学院教授冯峰展出的《鸭兔元旦》中的鸭兔形象，因为与知名卡通形象米菲兔高度相似，被质疑是抄袭。冯峰则回应称是基于“公共符号”的再创作。米菲兔到底是有版权的作品，还是公共符号，需要司法机关作出明确界定。

根据网友发出的对比图，冯峰作品中的鸭兔形象与米菲兔极其相似，区别只是将嘴巴换成了鸭嘴。还不仅仅是形象相似，冯峰鸭兔展中部分作品与米菲兔作品的相关场景也几乎完全一样，比如三只兔子一起吃饭的场景，三个人物、桌子杯子盘子的布局都一样，就连盘子中豆子的摆放都一模一样。这样的“作品”，是不是抄袭呢？

当然，冯教授不认为这是抄袭。不过他也没有否认其作品与米菲兔的联系。他回应称，他是在利用公共符号进行创作。他表示，所有的公共符号尤其是商业的公共符号，都是艺术家创作的“词语”，而能够构成公众记忆的米菲也是公共符号之一。

冯教授还表示，他研究鸭兔问题已经有二三十年。确实，心理学上有一个著名的鸭兔问题（同一张图，有可能被认作是鸭子头，也可能被认作是兔子头）。但冯教授早期关于这个问题的作品，与米菲兔相差很大，倒是与美国知名心理学家JosephJastrow绘制的鸭兔图有几分相似之处。

米菲兔是“公共符号”吗？不只是冯教授，网友中也有人认为米菲兔已经超过了版权保护期，已经进入了公共领域，所有人都可以使用其形象进行创作甚至盈利。

版权法确实规定了作品的部分版权有保护期限制，过期不再保护。中国版权法规定，以自然人为作者的作品，保护期为作者去世后50年，以组织为作者的作品（职务作品），保护期为作品首次发表后50年。而米菲兔是由荷兰知名画家迪克·布鲁纳1955年创作并发表的。迪克·布鲁纳2017年去世。根据中国版权法规定，如果米菲兔形象的作者是迪克·布鲁纳个人，则其保护期限是迪克·布鲁纳去世后50年，至今仍在保护期内。但如果米菲兔是迪克·布鲁纳为出版商创作的职务作品，那保护期就是首次发表后50年，现在已经过期。米菲兔形象是哪种情况，需要其现在的版权所有人提出证据，由法院认定。

不过，版权法还规定，作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。冯教授对米菲兔形象的修改，是否侵犯了迪克·布鲁纳所享有的米菲兔原作的修改权，也需要法院作出认定。

近年来，知名艺术家涉嫌抄袭的事件层出不穷。比如，2019年2月，比利时画家克里斯蒂安·西尔万公开指控国内知名艺术家、四川美术学院教授叶永青抄袭了他的作品，而且卖得比原作还要贵上10倍。叶永清后来回应称，西尔万是对其影响至深的一名艺术家，但没有就是否抄袭作出具体回应。2019年4月，中央美术学院副教授陈琦的油画作品又被曝涉嫌抄袭国外艺术家JamesAustinMurray。

遗憾的是，这些抄袭指控后来都不了了之。艺术作品相似是否就是抄袭？一个艺术形象被公众所熟知之后，是否就变成了“公共符号”可以自由使用？借鉴、“致敬”与抄袭如何界定？这些问题，并不能由冯教授自己认定，而是需要有权威的司法机构来作出认定。

类似的艺术品抄袭问题不能再不了了之了。如果米菲兔的版权所有人与冯峰教授打一场官司，不妨让司法来厘清相关问题。毕竟冯教授也说，如果侵权会有法律来制裁，让大家不用担心。

辛省志