一、数据共享不是“随便查”？权限边界必须盯紧

跨部门共享数据本是为了让办事效率更高，可不少人觉得“反正能调数据，多查点也没关系”，这种想法恰恰藏着风险。数据共享有明确的“权限红线”，不是工作必需的信息，就算能查到也绝对不能碰。

比如医保部门和医院共享患者信息，是为了快速核对报销资格，要是工作人员趁这个机会，去查和自己负责业务无关的患者隐私，哪怕没外传，也已经违规；环保部门调企业排污数据，只能用在执法检查上，要是把这些数据透露给无关企业或个人，就违反了信息保密要求。《公职人员政务处分法》早有规定，滥用数据查询权限、泄露非工作必需的信息，轻的会受处分，严重的直接丢工作，半点侥幸都不能有。

数据就像锁在柜子里的文件，每个岗位只有对应“钥匙”能开特定抽屉，拿自己的“钥匙”去开别人的抽屉，不管有没有拿走东西，都是越界行为。

二、案子移交别“甩锅”？证据和时效都不能松

部门之间移交案子，最忌“推来推去”“拖拖拉拉”，更不能动“改改材料、藏点证据”的心思。案子该移交就得及时移交，证据该固定就得当场固定，这不仅是规矩，更是保证工作公平的关键。

比如市场监管部门查到企业违法线索，要是觉得“这事不归我管，先放放”，拖着不移交到对应执法部门，很可能错过调查最佳时机；环保部门发现污染线索，要是不及时把监测数据、现场记录等证据整理好移交，后续追责就会少了关键依据。法律对这种“失职”有明确约束，该做的没做、该交的没交，导致工作出纰漏，就得承担责任。

案子移交就像传递接力棒，每一棒都得按时交到下一个人手里，还得保证接力棒完好无损，要是中途停下或弄坏接力棒，整个“比赛”都会受影响。

三、违法处理别“私了”？“以罚代刑”绝对不行

查到违法问题，有些部门觉得“罚点款就能解决”，忘了该交给司法机关的必须移交，这种“以罚代刑”的做法，其实是踩了大红线。每个部门的权力都有边界，不是所有违法问题都能靠“罚款”收尾。

比如查到涉嫌诈骗的线索，要是只对涉事者罚点款就结案，不移交公安机关，就会让可能构成犯罪的人逃脱应有的惩处；查到生产假药的行为，要是不把线索和材料交给司法机关，仅靠行政罚款，既没法震慑违法者，也没法保护群众权益。《公职人员政务处分法》明确规定，对涉嫌犯罪的案子，该移交司法机关却不移交，故意压着不办，相关负责人肯定会被问责，没有例外。

处理违法问题就像看病，小毛病可以靠日常调理（行政处理），但要是查出大病（涉嫌犯罪），必须交给专业医生（司法机关），自己随便开点药（罚款），不仅治不好病，还会耽误最佳治疗时机。