大家好，我是黑白三国。

读《三国演义》时，不少人会忽略两个关键对战场景：虎牢关前，名不见经传的武安国提着铁锤，竟跟吕布打了十多回合才被伤；白马坡上，曹营名将徐晃挥着大斧，二十回合就败给了颜良。

更有意思的是，徐晃曾与许褚大战五十多回合不分胜负，而许褚战吕布二十回合，曹操就急着派典韦支援。

这几处对战串联起来，倒让人好奇：武安国和徐晃的武艺，会不会比大家想的更接近？咱们照着原著细节，慢慢说清楚。

虎牢关下铁锤扬，十几回合刚吕布

虎牢关那会儿，诸侯联军刚凑齐，气势正盛，可吕布一出场，立马就把这股气势压了下去。他骑着赤兔马，方天画戟在手，先五合斩了河内名将方悦，再一合挑了穆顺，众人大惊。就在此刻，孔融身后突然冲出个武安国。这人长啥样子老罗没写，但可以想象一下应该很魁梧，手里那柄长柄铁锤分量不轻，纵马迎向吕布时，铁锤带风，气势一点不输。

原著里对这场单挑的描写很简练：“战到十余合，布一戟砍断安国手腕，弃锤于地而走。” 别觉得十多回合短，要知道当时诸侯阵里，将领们要么吓得不敢动，要么上去就被秒，武安国能接吕布十多回合，已经是独一份了。

吕布那时候正是巅峰状态，赤兔马快，戟法又精，武安国的铁锤虽说灵活度差些，但胜在厚重，防守时能挡下吕布不少猛攻。最后武安国是被砍断手腕才退的，不是主动认输跑路，这份敢打敢拼的劲头，在当时没几个将领能比。

白马坡前大斧落，二十回合输颜良

再看白马坡之战，颜良的表现堪称 “封神”。曹操派宋宪出战，颜良不三合就斩了他；换魏续上，结果更惨，没撑过一合。这时候徐晃站了出来，他手里的大斧是惯用兵器，当年跟着杨奉的时候，就靠这柄大斧闯出过名气。可面对颜良，徐晃的大斧却没了往日威风。原著写得明白：“与颜良战二十合，败归本阵。”

徐晃这一败，让曹营诸将 “栗然”—— 也就是吓得不敢出声。为啥大伙儿这么怕？因为曹营上下都清楚徐晃的本事。早年间曹操征讨吕布，徐晃归降曹操前，就跟许褚交过手，两人提着兵器打了五十多回合，最后谁也没赢谁。

许褚是曹操手下的 “虎侯”，力气大，武艺硬，后来裸衣斗马超都没怵过，徐晃能跟他打平，足见徐晃的武艺在曹营属于顶尖水准。

可就是这么个厉害角色，在颜良面前只撑了二十回合，颜良的实力有多强，不用多说也能明白。但有个点得记着：颜良再猛，也没到能超过吕布的地步，毕竟吕布 “天下第一” 的名头，在当时没人能撼动，顶多是 “颜良不如吕布”。

濮阳城外许褚上，二十余合盼援军

要搞清楚徐晃面对吕布能撑多久，得先看许褚战吕布的场景。濮阳之战时，曹操率军打吕布，许褚率先拍马出战，手里提刀，迎着吕布就冲了上去。两人打了二十回合，原著说 “不分胜负”，可曹操一看就急了，赶紧对典韦说 “吕布非一人可胜”，让典韦上去帮忙。

曹操这话可不是随便说的，他常年看将领们打仗，一眼就看出许褚快撑不住了。许褚的武艺大家都知道，比徐晃还略强一点 —— 毕竟许褚常年冲在最前面，爆发力和持久力都更胜一筹，当年跟徐晃打平，多少也有手下留情的意思。

连许褚战吕布二十回合都快撑不住，那武艺稍逊的徐晃，面对吕布肯定撑不了二十回合。

再结合颜良不如吕布，徐晃二十回合败给颜良，那面对比颜良还强的吕布，徐晃撑十多回合，其实是很合理的。

更值得琢磨的是两人的兵器。徐晃用大斧，斧身厚重，防守时能挡住吕布的戟，撤退时也能用大斧护住自己，要是跟吕布打十多回合，大概率能全身而退；武安国用铁锤，虽然防守时够硬，但灵活度差，最后被砍断手腕。可不管怎么说，两人面对吕布，都撑了十多回合，单从这个回合数来看，两人的硬实力其实差不了多少。

武将武艺看细节，名气之外有真章

在《三国演义》里，大家总觉得徐晃是名将，武艺肯定比武安国强，可从原著的对战细节来看，事情可能不是这样。武安国能在吕布手下撑十多回合，徐晃面对吕布大概率也只能撑十多回合，只不过徐晃用大斧，能全身而退，武安国用铁锤，最后伤了手腕。

但论 “能在吕布手下撑多久” 这个关键指标，两人其实很接近。

武安国之所以没名气，是因为他打完虎牢关就没再出场了，断了手腕后，估计也没法再上战场；而徐晃跟着曹操，打了不少硬仗，名气自然越来越大。可名气不代表一切，单论武艺硬实力，武安国未必比徐晃差。毕竟在吕布面前，能撑十多回合的将领，本身就说明有过人之处。

（本文主要参考《三国演义》）

诸位看官，武安国和徐晃，一个是昙花一现的硬汉子，一个是常年征战的名将，要是两人真能正面对决一场，谁能赢还真不好说。大家觉得，要是武安国没断腕，跟徐晃拿着各自的兵器打一场，最后会是谁胜谁负？

欢迎评论区煮酒论英雄，友善交流！