亚当与夏娃游戏4攻略(33年前)

亚当与夏娃游戏4攻略(33年前)

admin 2025-10-11 看点 1 次浏览 0个评论

美国人的实验室里常有让人瞪大眼睛的主意,比如这个被称作“生物圈二号”的玻璃盒子。一开始没人觉得这玩意儿怪,气氛反而有点热闹。上一秒新闻还在说核弹危机,下一秒西部富豪和明星凑到一块,夜里悄悄琢磨起火星移民的大计。钱有人出,科学家也站好了队,目标倒也直接:要是苏联真来了,那我们能不能全家搬去外星球?

33年前,美国曾做过一个实验,将4男4女关一起两年,结果怎样

这帮人想法不小。仿佛明天太阳不会升起,后天月亮上就全是美国新移民。那会儿NASA刚把宇航员送上月球,富人群体里就有了种莫名的希望。只要多砸些钱,是不是有朝一日能在火星上开庄园?他们挑了八个人,四男四女,很有“亚当夏娃”的味道,打包进造价数亿美元的温室子宫,还真像模像样地宣称要开启地外生存实验。

选址倒是讲究,这地方在亚利桑那沙漠,跟“世界末日”多少有几分呼应。两年时间建起的钢铁玻璃怪物,什么热带森林、沙漠、灌木丛都模仿齐全。水族箱、草甸、人工湖,连小鸟小鱼想得周全。外面是极度干旱,一进去瞬间变成伊甸园。理论上,八个人在这里要吃喝拉撒自给自足,全靠生态系统自循环。听上去没啥难度?可事实未必!

33年前,美国曾做过一个实验,将4男4女关一起两年,结果怎样

看上去挺美。头两周几乎像度假村,生活规律,食物新鲜,空气里还有淡淡的泥土气息。实验者们充满兴奋,脸上写满理想主义。收邮件、喂鸡,晚上还能游泳。没人抱怨唯一的“硬指标”——不能出门被风吹。难怪呢,谁不想偷试一次与世隔绝的清净日子?可问题是,地球不是一间温室,每样环节背后都藏着千丝万缕的联系,仿生也好,封闭空间内一旦出故障,比大自然残酷得多。

不到半年,第一个危机就来了。人工海洋,鱼群忽然大面积死亡,水质变绿。海水散发着刺鼻味道,表层都是死藻。养殖人员忙做水质调整,却怎么也堵不住溃败的口子。水生系统崩溃牵连一切,湿气重、病原微生物滋生,空气变得黏腻。紧接着农业系统遭遇连绵雨季,农田缺光,庄稼几乎全灭。最先站出来的是一名生物学家,他盯着逐渐变瘦的队友,忍不住咕哝“我们还能撑几天?”

33年前,美国曾做过一个实验,将4男4女关一起两年,结果怎样

饥荒很快带来第二个麻烦。实验人员不得不减少体力活动,甚至有人偷偷啃起花生壳和谷壳。更奇怪的是,营养短缺反而催生了一种莫名其妙的团结,大家彼此照看。只是饿着肚子做科学实验,也谈不上能剩下多少浪漫幻想。平均每人掉了十来斤,心理压力沸腾,里面偶尔传出争吵。一瞬间,所谓的“地外移民社会”样板变成了普通人间。

很快,弄不定的不仅仅是食物。生物链跟着断了。蜜蜂和鸟类消失了,害虫横行,害虫一多,庄稼二次死光。人类强行干预,喷洒杀虫剂、补药、下毒鼠药,却导致更多生物灭绝。整个生态圈一片死寂,空气里甚至偶尔闻到动物尸体的味道,环境混乱指数飞涨。走在生态棚里能听见脚步下甲壳虫横行,密密麻麻。这景象和外面那套PS的火星生存图,差得有点远。

33年前,美国曾做过一个实验,将4男4女关一起两年,结果怎样

后来氧气也出问题了。氧气含量一度降到山地极限,大伙每天像刚爬完珠峰一样气喘。生存继续恶化,重压下大伙兴许有点疯。科学家不得不给实验室“开天窗”强制补氧,实际上这意味着所谓封闭模拟就此结束。实验团队大多沮丧,无论媒体怎么夸,内部人员都清楚,生态循环失败,外星生存理论基本落空。

可奇怪的是,实验结束后,主办方居然没服软,反倒想着再试一次。投资太大,顾不得软着陆。于是小修小补,第二批人马进驻。这回实验周期短许多,外部干扰却大得多。游客成群,媒体追踪,实验人员变成动物园展品。生存状态更恶劣,规则更多。新闻一报道,总公司立马开放参观通道,门票卖得飞快。老投资人坚决不同意项目亏本,表面在做科研,实际上靠流量割韭菜。

33年前,美国曾做过一个实验,将4男4女关一起两年,结果怎样

第二次实验里,人性的边界暴露地更彻底。八个人很快分帮结派,矛盾公开,两派开始冷战,外人很难插手。一个阵营觉得既然被当猴子看,总得多要点福利;另一阵营强调科研第一,抵制外部打扰。对立不断激化,甚至出现了肢体冲突。紧闭空间里,愈发像个极限社会心理箱庭。看着失控局面,有位研究人员心态彻底崩溃,干脆一拳砸碎了生态仓的玻璃。

随着警报大作,生物圈实验最后以一地鸡毛收场。所有参与者,不论先前有多少坚持,跑脱之后甩掉所有恩怨——能出去就万岁。实验是失败了,可总结还没完。这样可控的环境下,人类的野心和脆弱赤裸裸暴露。科学进展有限,人性测试倒算及格。投资人迅速把生物圈项目甩手给了大学,剩余设施干脆当成观光景点继续挣钱。

33年前,美国曾做过一个实验,将4男4女关一起两年,结果怎样

依靠美国模式搞大封闭生态圈,虽说不完美,花不少钱,最后落得商业开发。怪也不怪,毕竟冷战时期的末日幻想和外星梦搅在一起,理不清楚。可环保、能源、技术的探索,不见得和你我有关联,大多时候只是圈子里的游戏,真要在沙漠里活命,哪有那么容易?其实这么想也许不对,失败未必没有价值,折腾完了总能留下一些破碎经验。

转回到今天,生物圈类项目没断档。2023年深圳新建了个生物圈三号,据说是房地产大亨筹划的,和美国人那点幻想天差地别。中国团队更务实,干脆说主要目的是节能减排技术展示,不谈什么宇宙移民。搞商务会谈,做全球交流。啊,这思路真和亚利桑那的那帮人不一回事。

33年前,美国曾做过一个实验,将4男4女关一起两年,结果怎样

在国际层面,新能源和节能技术需求越来越大。尤其阿拉伯国家看上了这种“小地球”实验,把生态绿洲作为克服沙漠环境新手段。这才是商人聪明所在,导向实际需求,赚的是真金白银。这次目标清晰很多,不只为“备战灾难”,而是真想把生态效率做到极致。和美国二号相比,三号似乎脚踏实地多了。

说到底,生物圈实验如果缺了真实目标,光有浪漫和投资,很容易变形。把它当作科研,商业,甚至娱乐,总归不是一回事。美国人的冷战恐慌,比我们想象的更能推动怪诞实验。中国人则把它变成交流和产业落地的窗口。谁优谁劣,真说不清。有的人觉得“第二地球”必须存在,怕明天就被小行星砸。也有人坚持,改造地球比逃离地球重要。

33年前,美国曾做过一个实验,将4男4女关一起两年,结果怎样

实验失败了,唱衰的声音此起彼伏。可要是没折腾出问题,又怎么知道人类的不足和人性的桎梏?

生态圈实验其实还在继续,换了地方和脑袋。未来的故事什么样,谁说得清?

33年前,美国曾做过一个实验,将4男4女关一起两年,结果怎样

转载请注明来自Sjyct,本文标题:《亚当与夏娃游戏4攻略(33年前)》

每一天,每一秒,你所做的决定都会改变你的人生!

发表评论

快捷回复:

评论列表 (暂无评论,1人围观)参与讨论

还没有评论,来说两句吧...