提到三国第一猛将，您的脑海中是否会立刻浮现出“三英战吕布”的虎牢关神话，或是吕布手持方天画戟的桀骜身影？但您是否想过，这脍炙人口的“第一”之名，究竟有多少是源于正史，又有多少是后世文学的渲染与塑造？

今天，我们将拨开演义的重重迷雾，直击陈寿《三国志》等权威典籍的原始记载，进行一次深度的史料勘验与逻辑推演。一场关于勇武、战绩与历史评价的终极辩论即将展开，答案或许会彻底颠覆您的传统认知，揭示一位被文学叙事长期“压制”的真正武勇天花板。

第一部分：神话的铸造者——“飞将”吕布的武力值与历史滤镜

在绝大多数三国爱好者的心目中，“吕布”二字几乎就是“三国武力巅峰”的同义词。这一集体印象的塑造，根源并非正史，而是元明以来《三国志通俗演义》及其相关平话、戏曲空前成功的文学塑造。

罗贯中笔下的吕布，被赋予了近乎魔幻的战斗力。虎牢关前，“温侯吕布世无比，雄才四海夸英伟”，独战关羽、张飞二人联手竟不落下风，乃至刘备加入后仍能全身而退，此等战绩堪称旷古烁今。此外，“辕门射戟”一节，更是将其个人武艺精准到了艺术化的程度，一箭解纷争，展现了超越时代的威慑力。这些情节极具戏剧张力和传播力，经过数百年的口耳相传与艺术再现，吕布“人间太岁神”的无敌形象便坚不可摧地树立起来。

然而，当我们拂去文学的华彩，将目光投向更早、更权威的西晋史学家陈寿所著的《三国志》以及裴松之的注解时，会发现一个截然不同、却更为真实的吕布。

首先，正史中根本不存在“三英战吕布”。这一巅峰之战纯属虚构。关于吕布的勇武，正史的记载其实非常精炼且客观。《三国志·吕布传》中对其的直接评价是：“布便弓马，膂力过人，号为飞将。” “飞将”一词，是对其骁勇的极高肯定，源自西汉名将李广的典故，意指其敏捷彪悍，骑射无双。同时，裴松之注引《曹瞒传》记载了一个细节：“人中有吕布，马中有赤兔。” 这也从侧面证实了吕布其人的英武非凡，在当时已广为流传。

但他的实战表现呢？《吕布传》中记载其最突出的单挑战绩，是与郭汜在长安城下的决斗。“布曰：‘且却兵，但身决胜负。’汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜。” 这是一次成功的单挑记录，击败了董卓的部将郭汜。然而，对手的级别和这场战斗的规模，与演义中独战十八路诸侯的宏大场面相去甚远。

更重要的是，陈寿在传末的总评中点明了吕布的核心缺陷：“吕布有虓虎之勇，而无英奇之略，轻狡反复，唯利是视。自古及今，未有若此不夷灭也。” 史家的视角是全面而批判的：吕布空有猛虎般的勇力，却缺乏雄才大略，且人品低劣，反复无常，最终导致了他的灭亡。换言之，在正史体系中，吕布是一个典型的悲剧性武将，其“勇”被其“劣”所掩盖和拖累，其历史形象远非“第一”那般光辉纯粹。

因此，吕布的“第一猛将”光环，很大程度上是一个成功的文学人设。它满足了人们对极致武力的想象，但其历史根基，并不像我们想象的那般坚实无敌。这便引出了我们的下一个问题：如果吕布的“第一”名不副实，那么，谁更有资格角逐这一称号？

第二部分：“万人敌”的含金量——史籍中关羽、张飞的超规格评价

在排除了文学滤镜的过度干扰后，我们再审视三国正史，会发现当时的人们对武将勇武的最高赞誉，并非“飞将”，而是另一个更具分量的词汇——“万人敌”。

而这一称号，在整部《三国志》中，独属于两个人：关羽和张飞。

《三国志·程昱传》中，曹操的谋士程昱明确说道：“刘备有英名，关羽、张飞皆万人之敌也。” 《三国志·周瑜传》中，东吴大都督周瑜也上疏孙权：“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。” 《三国志·刘晔传》中，谋士刘晔也曾言：“关羽、张飞勇冠三军而为将。” 甚至到了魏晋时期，“关张”之名已成为勇将的代名词。如《晋书·刘遐传》载：“遐勇果绝人，……乡人冀之如周之吕望、汉之关羽、张飞。”

这些出自敌方（曹魏、东吴）和后世的高度评价，其史料价值和公信力远超本阵营的吹捧。它说明了一个事实：在三国同时代的政治、军事精英阶层眼中，关羽和张飞的勇猛，是得到公认的，是令对手都深感忌惮的“超规格”存在。

那么，他们的“万人敌”之勇，具体体现在哪些实战中呢？

先看关羽。 其一生最辉煌的战绩，无疑是在官渡之战初期，万军之中突袭斩杀了袁绍的头号大将颜良。《三国志·关羽传》以极其冷峻和确凿的史笔记载了这一幕：“绍遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”

请注意这里的用词：“刺良于万众之中，斩其首还”。这不是戏剧化的单挑，而是在千军万马的战场上，实施了精准的“斩首行动”。关羽看到了颜良的帅旗和麾盖（指挥车），然后单骑策马冲入敌阵（“策马”），在万军包围之下（“万众之中”），直接刺死颜良，并割下他的首级，然后顺利返回（“斩其首还”）。整个过程中，袁绍阵营的诸多将领竟然无人能够阻挡他（“绍诸将莫能当者”）。

这段记载的信息量极大。它展现的不仅仅是勇力，更是极致的胆魄、自信、爆发力、精准度和战场洞察力的综合体现。这是一种足以改变局部战局、极大提振士气的战略性勇武。其难度和震撼效果，远非普通的阵前单挑可比。正因如此，曹操当即上表汉献帝，封关羽为“汉寿亭侯”，这是对其战功的官方认证。此战是整部三国正史中，含金量最高的“猛将”时刻之一。

再看张飞。 与关羽的“威震华夏”不同，张飞的勇猛更体现为一种令人窒息的压迫感和统帅力。其最著名的当阳桥之战，《三国志·张飞传》记载：“飞据水断桥，瞋目横矛曰：‘身是张益德也，可来共决死！’敌皆无敢近者，故遂得免。” 一人一骑，一声怒吼，竟能喝退曹操的虎豹骑追兵，这需要何等骇人的气势与威名？

此外，张飞在巴西之战中，击败了曹操的名将张郃，展现了其不仅勇猛，亦具良将之才。陈寿评价二人：“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。” 既肯定了其“万人敌”的顶级历史地位，也客观指出了其性格缺陷导致的悲剧。

综上，从同时代的认可度（“万人敌”称号）、战绩的含金量（万军中斩帅）以及对手的畏惧程度（莫能当者、无敢近者）等多个维度综合评判，关羽和张飞在正史中的“猛将”地位，是远远高于吕布的。 尤其是关羽“刺良”的壮举，堪称三国时期个人武勇的绝对天花板，是经过官方史书确认的、无可争议的史诗级战绩。

第三部分：群星闪耀时——其他竞争者的分析与“第一”之名的终极归属

三国时代名将如云，除吕布、关张外，仍有不少以勇武闻名的将领，他们是否具备挑战“第一”的资格？我们需进行一番快速检视。

赵云： 在《三国志》中，赵云的形象更偏向于一位忠诚、稳重、有大局观的护卫型将领，与演义中“七进七出”的超级英雄形象差异较大。其著名事迹“长坂坡救主”，《赵云传》的记载是：“云身抱弱子，即后主也，保护甘夫人，即后主母也，皆得免难。” 强调的是其忠勇和完成任务，而非单骑斩杀数十员上将。赵云之勇真实不虚，但史载缺乏如关张那般极具冲击力的顶级战绩和“万人敌”的官方认证。

马超： 号称“锦马超”，骁勇善战，名震西凉。曹操曾言：“马儿不死，吾无葬地也。” 可见其威慑力。马超的勇武更体现在统领西凉铁骑进行大规模军团作战上，是帅才之勇。其个人单挑的记载，著名的是与韩遂部将阎行的一次交手，险些被击杀，这反而说明其并非演义中那般无敌。

黄忠： 定军山一战，阵斩曹操麾下名将夏侯渊，战功赫赫。但史书未详细记载过程，强调的是战役的胜利，黄忠是执行战术的关键一环，其个人武勇的展现不如关羽斩颜良那般直接和极具个人英雄主义色彩。

典韦、许褚： 此二人是曹操的贴身护卫，以力气和忠勇著称。典韦“提一双戟八十斤”，许褚“力如虎而痴，故号曰虎痴”，都有过人的勇力。但他们的职责和活动范围决定了其战绩多局限于护卫战和小规模冲突，缺乏能影响大战局的决定性表现，其历史声望远不能与“威震华夏”的关羽相比。

经过这一轮对比，我们可以发现，其他猛将虽各有所长，或勇力过人，或战功卓著，但无论在同时代的认可度（“万人敌”专属称号）、战绩的传奇性与难度（万军斩首）、以及对后世影响力的深度和广度（关羽由将而侯而王而帝而神） 这三个核心维度上，都难以与关羽相提并论。

因此，我们的结论已然清晰：

若论文学形象与民间声望中的三国第一猛将，无疑是吕布。他是艺术加工的巅峰代表。

但若回归权威正史《三国志》的记载与评价体系，基于客观战绩和时人评语，三国时期第一猛将的桂冠，当属关羽。其“万军之中取上将首级”的壮举，是整部三国史中个人武勇最高光、最无可复制的一幕，没有之一。张飞则可凭借其极强的威慑力与“万人敌”之名，稳坐第二把交椅。

关羽的“猛”，是一种得到了从敌人到盟友、从当时到后世全方位认证的“猛”，是一种融汇了极致胆魄、武艺与战果的“猛”。这才是历经千年历史沉淀后，最接近真实的答案。

#限时发文分成翻倍#​